خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Oxford Fowler’s Modern English Usage Dictionary

توضیحاتی در مورد کتاب

این اثر یک اثر مرجع استاندارد در سراسر جهان انگلیسی زبان است، این اثر نه تنها به دلیل کامل بودن اطلاعات، بلکه به دلیل هوشمندی و عقل سلیمی که با آن گردآوری شده است قابل توجه است.

Amazon.com. مرور راهنمای عبارات دقیق، دستور زبان، و تلفظ می تواند کلیدی باشد. حتی می توان آن را تحسین کرد. اما معشوق؟ با این حال، از اولین ظهور آن در سال 1926، فاولر فقط همین بود. هنری واتسون فاولر در ابتدا فرهنگ لغت کاربرد مدرن انگلیسی خود را، همانطور که در سال 1911 به ناشران خود نوشت، هدفش “انگلیسی نیمه تحصیل کرده دارای گرایش های ادبی است که می خواهد بداند آیا می توانم چنین بگویم-&-” بنابراین؟» البته به قول سوئیفت، «کلمات مناسب در جای خود» وسواس داشت. اما فاولر از آنجایی که استاد مدرسه بود، می‌دانست که دوزهای آزادانه سبک، شوخ طبعی و هوس‌بازی کتابچه راهنمای او را دور نگه می‌دارد. قفسه و در دست نویسندگان. او همچنین احساس می‌کرد که توصیف باید همراه با نسخه باشد و حمایت از «خرافات» و «فتیش» به نفع هیچ‌کس نخواهد بود. Adepts ورودی های بی اهمیت مورد علاقه خود را خواهند داشت – از burgle تا brood، truffle تا turgid. کاش می توانستیم همه آنها را نقل کنیم، اما نمی توانیم در برابر یک زوج مقاومت کنیم. در اینجا فاولر به تخصیص دراز می کشد:

ناگفته نماند که بعداً rara avis نیز از سر به زیر می زند! و عملا بهتر از این نیست: فاولر شروع می‌کند: “مایه تاسف است که عملاً باید از معنای واقعی آن به چیزی شبیه مخالف آن فرار می‌کرد. اما قهرمان زبانی ما به خوبی می‌دانست که چه زمانی باید کمدی را کم‌کم کند. واضح است که برخی از عبارات و کاربردهای مناسب همیشه ارزش مبارزه برای آنها را دارند و بنابراین راهنما از تعاریف مختصر تا مقالات مرتبط را شامل می شود. برای مثال، باستان‌شناسی‌ها را تنها در دست افراد با تجربه و بی‌معنی می‌پنداشت، به‌ویژه آن‌هایی که جوانان به کار می‌برند، «شاید برای روان‌شناس مناسب‌تر باشد تا زبان‌شناس». خوب، جوانان ممکن است پاسخ دهند، “هر چه که باشد!” – البته فقط پس از بررسی تفاوت های شدید بین آن عبارت و هرچه همیشه. (فقط می توان تصور کرد که فاولر از سوء استفاده ما از مثل در اواخر قرن بیستم چه می کرد.) اینجاست که نسخه سوم رابرت برچفیلد در سال 1996 وارد می شود. بله، فاولر در مبارزه برای یک r در guerrilla و وقتی نوبت به رد کردن کلمات رایجی مانند smear و seminal رسید، خیلی خوب عمل نکرد. اما او می‌دانست – و ما را همیشه آگاه می‌سازد – که زبان یک چیز زنده، نفس‌گیر (و گاهی خفه‌کننده) است، و ما امیدواریم که او از هر تجدیدنظری استقبال کرده باشد. فاولرفیل ها می خواهند نسخه اول (اگر خیلی خوش شانس باشند) یا نسخه دوم خود را در دسترس داشته باشند، اما باید به بورچفیلد برای مطالب جدید در مورد عباراتی مانند گی، پرده آهنین، و inchoate–بدون ذکر دختر. –کری فرید