خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Athletics in Ancient Athens

توضیحاتی در مورد کتاب

دونالد کایل این کتاب خوب را با این جمله به پایان می رساند که «اکنون باید روشن شود
که رابطه متقابل تاریخ آتن و دو و میدانی آن است
قابل توجه و مستمر . . . دو و میدانی یک امر عمومی، یکپارچه و قدرتمند بود
عنصر وحدت بخش یا مخل در تجربه مدنی آتنی ها
(ص 177). در میان بسیاری از نقاط قوت این مطالعه، تمرکز مداوم آن بر روی
اهمیت تاریخی و فرهنگی دو و میدانی: این کتاب تمرینی صرف نیست
باستان شناسی، اما یک تحلیل به دقت مستند از prosopography و
سیاست دو و میدانی در آتن
هسته اصلی کتاب فهرستی از آتنیان شناخته شده و ممکن است
ورزشکاران هر ورزشکار یک ورودی بیوگرافی جداگانه در ضمیمه II دریافت می کند
گواهی های باستانی مربوطه و یادداشت های کتابشناختی: کلاسیک ها و باستان
مورخان این فهرست دقیق و دقیق را ابزاری ارزشمند برای تحقیق خواهند یافت.
پیشینه لیسیس که ما از گفتگوی افلاطون می شناسیم، به خوبی روشن است.
منصوب شده است، مانند شخصیت کاریزماتیک Autolykos، که گزنفون، در میان دیگران،
شرح داده شده. با توجه به اهمیت کار H. W. Pleket و
دیوید سی. یانگ، کایل از فهرست خود برای پرداختن به سوال در فصل 4 استفاده می کند
پیشینه اجتماعی-اقتصادی ورزشکاران: شرکت کنندگان چه کسانی هستند؟ آیا
تغییر پرسنل در طول قرن ها تاریخ آتن؟ کایل به درستی
بین «نخبه گرایی زاد و ولد» و «نخبه گرایی ثروت» که به آن می پردازد
در قرن پنجم قبل از میلاد به طور فزاینده ای نتیجه داد. آنچه مشکل ساز است این است
مشکل در تعیین اینکه آیا وضعیت اجتماعی-اقتصادی یک ورزشکار مشخص است یا خیر
نتیجه موفقیت های ورزشی یا پیش نیاز آن بود و تعداد کمی از آنها وجود دارد
مواردی که اصالت ارثی ورزشکاران یا عدم وجود آن قابل اثبات باشد.
این دلهره آور است که در نظر بگیریم که تعداد کمی از آرکون ها، استراتژیک ها، کورگوی ها و
دیگر افراد برجسته اصلاً برای ما شناخته شده هستند، تا چیزی از علایق (یا کمبود آنها) نگویند
از آن) در دو و میدانی. کایل مراقب است که بارها و بارها به خواننده هشدار دهد که روندها
او اشاره می کند که بر اساس شواهد بسیار متقاطع است، و او عاقلانه خودداری می کند
از محاسبه درصدها یا ارائه یک پوزیتیویسم گمراه کننده. را
روندهایی که او به آن اشاره می کند، استنتاج معقول و درستی از شواهد است
که به ما رسیده است