خرید و دانلود فایل پاورپوینت کامل پاسخی بر شبهات تاریخی جلسه خبرگان سال ۶۸

بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل پاسخی بر شبهات تاریخی جلسه خبرگان سال ۶۸ :

گزارش های تاریخی رسانه های بیگانه کار ویژه خودش را دارد، قرار است فقط راست و دروغ را در هم آمیخته و شبهه افکنی کند و جوابش هم مهم نیست. شاید وقتی دیگران دارند به گزارش های تحریف آمیز این رسانه جواب می دهند، قلم به دستان آن دارند پروژه بعدی را تدارک می بینند. به هیمن خاطر است که از برخی افراد و سیاسیون و خاطراتشان هم استفاده ابزاری می کنند، اگر در راستای خط تحریف بود، پررنگ مطرح می شود. ولی اگر خلاف آن نبود، حتی مطرح هم نمی شود.

پس از انتشار فیلم ۱۹ دقیقه ای جلسه خبرگان سال ۶۸، بی بی سی در قالب چند مطلب تاریخی و گفتگو با افراد مختلف، بسیار پرحجم به این مطلب پرداخت و طبق معمول ترکیبی از اطلاعات درست و غلط را در هم آمیخته و منتشر کرد. هرچند با انتشار بخش های منتشر نشده مهم این جلسه در برنامه «جهان آرا»، بخشی از شبهات برطرف و دروغ های رسانه های ضدانقلاب دربار انقلاب و رهبری برملا شد.

ابهامات محتوایی و پاسخ

اما مروری بر ابهامات محتوایی و پاسخ به آنها برای ثبت در تاریخ خالی از لطف نخواهد بود. در بین صحبت های مطرح شده در این چند روز، چند شبهه اصلی وجود داشت:

«مخفی کردن موقت بودن رهبری آیت الله خامنه ای از جامعه» شبهه ای بود که زودتر از بقیه شایعات فراگیر شد، اما زودتر هم پاسخ داده شد. انتشار روزنامه های ۱۶ مرداد ۶۸ ثابت کرد پس از رفراندوم اصول بازنگری شده قانون اساسی و رسمت یافتن آن، مجلس خبرگان در جلسه ای برای رهبری دائمی آیت الله خامنه ای رای گیری کرده است. هم قبل از جلسه و هم بعد از جلسه این مساله در مطبوعات اعلام شده و هیچمخفی کاری صورت نگرفته است. پس از رای گیری مجدد ۱۵ مرداد مجلس خبرگان، رئیس این مجلس نتیجآن را علنا اعلام کرده بود.

حضرت آیت الله خامنه ای و اجتهاد

شبهه بعدی این بود که «اساسا نه دیگران آیت الله خامنه ای را مجتهد می دانسته اند و نه خودش درباره خودش چنین نظری داشته. » نویسنده بی بی سی برای اثبات بخش اول، به سخنان هاشمی در این جلسه درباره «صاحب نظر بودن آقای خامنه ای-نه مجتهد بودن-» و برای اثبات بخش دوم به سخنان آیت الله خامنه ای در مخالفت با خودش استناد کرده است. نویسنده برای موقت بودن انتخاب آیت الله خامنه ای یک علت فرضی میسازد تا علت اصلی را مخفی کند. آن علت فرضی «عدم صلاحیت آیت الله خامنه ای برای رهبری» است که نویسنده بی بی سی اینگونه بیانش می کند: «دلیل موقت بودن این انتخاب، از متن گفتگوهای جلسه مشخص است. خود آقای خامنه ای در ویدیو می گوید: “واقعا باید خون گریست به جامعه اسلامی که حتی احتمال کسی مثل بنده در آن [برای رهبری] مطرح بشود…به لحاظ فنی اشکال پیدا می کند این قضیه. من نه از لحاظ قانون اساسی، و نه از لحظ شرعی برای بسیاری از آقایان، حرفم حجت حرف رهبر را ندارد. این چه رهبری خواهد بود؟”»

اما ماجرای موقتی بودن رهبری چیست؟

امام اردیبهشت ۶۸ دستور تشکیل شورای بازنگری درباره برخی اصول قانون اساسی را صادر می کنند. یکی از این مسائل، «رهبری» است. طبق قانون، اصول بازنگری شده پس از رای موافق مردم در رفراندوم و امضای رهبری انقلاب به عنوان قانون رسمیت می یابد. اما امام پیش از پایان کار شورای بازنگری فوت می کنند.

از ابتدای تشکیل جلسه خبرگان در عصر۱۴ خرداد، نسبت «مرجعیت» و «رهبری» از مهمترین و اولین مسائلی است که مورد بحث قرار می گیرد. اینکه «رهبر یا اعضای شورای رهبری» باید «مرجع» باشند یا «مجتهد»، محور مشترک بحثهای حامیان رهبری فردی و رهبری شورایی است. از متن قانون اساسی مصوب سال ۵۸ هم «مرجعیت بالفعل» و هم «صلاحیت مرجعیت» قابل برداشت است و هر نظر موافقین و مخالفینی دارد.

وقتی آیت الله امینی نامه اردیبهشت ماه امام به آیت الله مشکینی، رئیس شورای بازنگری قانون اساسی درباره لزوم حذف شرط مرجعیت از شرایط رهبری را قرائت می کند، تکلیف روشن می شود. امام در آن نامه می گویند از ابتدا مخالف گنجانده شدن شرط «مرجعیت» در قانون اساسی بوده اند ولی به خاطر اصرار خبرگان آن را پذیرفته اند. حالا هم بر همان نظر سابق هستند و معتقدند شرط «اجتهاد» برای رهبری کافی است.

با قرائت این نامه تقریبا اغلب اعضای خبرگان به این نتیجه می رسند که «رهبر فردی یا اعضای شورای رهبری» لازم نیست حتما «مرجع» باشند، بلکه «مجتهد بودن» انها برای تصدی این مسئولیت کافی است. اما چون این مساله تنها به تصویب کمیسیون شورای بازنگری رسیده و هنوز به رفراندوم گذاشته نشده، خبرگان تصمیم می گیرند رهبر یا شورای رهبریِ آینده تا رفراندوم قانون اساسی، موقت باشند و پس از آن، رای گیری مجدد برای آنها انجام شود.

این علتِ آن جمله مرحوم هاشمی است که پیش از رای گیری درباره رهبری فردی و شورایی می گوید « بدانیم [رهبری آینده] چه شورایی بشود، چه فردی بشود، محدود به آن زمان است. »به خاطر همین شرط اجتهاد است که لیست های پیشنهادی شورای رهبری، آقایان«خامنه ای، موسوی اردبیلی و هاشمی» را هم شامل می شود.

بحثی درباره اجتهاد آیت الله خامنه ای

حامیان رهبری فردی و رهبری شورایی پشت تریبون رفته و صحبت می کنند. پس از نطق چند نفر، برای کفایت مذاکرات رای گیری می شود. پس از رای آوردن آن، برای رهبری فردی رای گیری می شود که با موافقت اکثریت اعضا رای می آورد.

پیشنهاد «رهبری آیت الله گلپایگانی همراه با قائم مقامی آیت الله خامنه ای» با کمتر از ۱۵ رای موافق کنار گذاشته می شود. پس از آن نام آیت الله خامنه ای به عنوان گزینه رهبری برده می شود و اینجاست که پس از فریاد آیت الله مجتهد شبستری و اصرار به هاشمی برای ذکر نقل قول امام، او خاطرات را نقل می کند. آیت الله شبستری این لحظه را اینگونه روایت می کند:

«پس از روشن شدن تکلیف بحث شورا افراد را مطرح کردند. عده ای آیت الله گلپایگانی را پیشنهاد کردند و من دوباره از جا برخاستم و با صدای بلند به آقای هاشمی اعتراض کردم و گفتم من یادداشتی را به شما داده ام و الان وقت قرائت آن رسیده، پس آن را بخوانید. آقای رفسنجانی نوشته مرا خواندند و گفتند آقای شبستری می خواهد من که حضور داشتم و جزو شهود بودم توصیه های امام را در مورد آیت الله خامنه ای نقل کنم. آقای رفسنجانی رو به اعضای خبرگان کرد و گفت آقای شبستری از من می خواهند سخنان امام را به شما بگویم، آیا شما موافق هستید؟ همه اعضا گفتند «بله بگویید، اگر الان نگویید، پس کی می خواهید بگویید!»

اینجا هاشمی رفسنجانی که خود از مخالفین رهبری فردی بوده و به آن رای نداده، خاطراتی از نظر مساعد امام نسبت به رهبری آیت الله خامنه ای را بیان می کند. این مساله با مخالفت ایشان روبرو می شود و به همین خاطر پشت تریبون می آیند. همانطور که در فیلم دیده می شود، هاشمی به ایشان تذکر می دهد که الان نمی شود درباره شورایی صحبت کنید، چون رهبری فردی رای آورده است. آیت الله خامنه ای که موضو عِ صحبتش را منتفی می بیند، سخنانش در مخالفت با خود را با این کلمات شروع می کند: «واقعاً باید خون گریست به جامعه اسلامی که حتی احتمال کسی مثل بنده در آن مطرح بشود…»

همانطور که آیت الله خامنه ای در سخنانش