خرید و دانلود فایل پاورپوینت کامل تمدن در گذار، رمز ارز پیچیده در پرده عدم قطعیت

بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل تمدن در گذار، رمز ارز پیچیده در پرده عدم قطعیت :

در اینجا به تحلیل ابعادی از تحول و چالش های تمدن در گذار؛ رمز ارز پیچیده در پرده عدم قطعیت می پردازیم. این سومین یاداشت از این مجموعه است. در تبیین ماهیت رمزارز، دیدیم که رمزارز، در پس چند بار انتزاعی شدن مکرر، ارزش انتزاعی ای را در میدان جامعه به جریان می اندازد. بحث را در این یادداشت دنبال می کنیم.

رمزارزهای ذومراتب متنوع ذوفنون

در سال ۱۹۸۳ و پس از آن در سال ۱۹۹۰، دیوید شام، طی دو مقاله، تبیینی از دو نوع پول مجازی را که امکان دنبال کردن معاملات آن وجود ندارد، با عناوین ای کش و دیجی کش، انجام داد. در سال یک گزارش با عنوان «چگونه یک ضرابخانه بسازیم: رمزنگاری پول های الکترونیکی گمنام» توسط کارشناسان آژانس امنیت ملی آمریکا منتشر شد. اما عملا اولین رمزارز غیرمتمرکز در سال به نام بیت کوین توسط شخصی با نام مستعار ساتوشی ناکاموتو ایجاد شد. ماجرای مرموز این فرد نیز جالب است. کسی او را نمی شناسد. فردی که خود را ساکن ژاپن معرفی می کند، اما دیگران از روی نوشته های و خصوصیات پیامها او، او را فردی انگلیسی زبان، ساکن آمریکا می دانند. او در سال ۲۰۱۰ کاملا مخفی شد و هیچ تعاملی از این تاریخ به بعد نداشته است.

امروز انواع مختلفی از رمزارزها وجود دارند. رمزارزهائی که براساس زنجیره بلوکی، توسعه بلوکهای رمزی آن توسط افراد مختلف انجام می شود. یا می تواند توسط یک بانک یا موسسه راه اندازی و پشتیبانی و تامین اعتبار شود، یا دارای پشتوانه طلا یا منابع ارزشی مشخص باشد، یا رمزارزهای مبتنی بر سکوها. هر کدام از این رمزارزها، مراتب مختلفی از انتزاع مورد بحث را در بردارند. تا کنون حدود ۲۰۰۰ رمزارز مختلف عرضه شده است.

رمزارزها مشخصه های زیادی دارند. اما آنچه که رمزارزها را جذاب و فراگیر کرده، ناشناس بودن، شفاف بودن سازوکارها (البته این شفافیت نسبی است)، فرامرزی بودن (و مسائل تراکنشهای بین المللی را آسان کردن)، ساده بودن معاملات (بدون تشریفات بانکهای موجود)، حل مشکل اعتماد یا بی اعتمادی به طرف مقابل، غیر قابل رهگیری بودن (مناسب برای فرار مالیاتی، فرار از تحریم، پولشوئی، مشاغل غیر قانونی و نظایر آن) است. البته یک دلیل برای گرایش به آن در سال های گذشته هم، رشد ارزش آن بوده و افرادی به چشم بورس و سرمایه گذاری در بورس به آن نگاه می کنند.

رمزارزها در پرده عدم قطعیت

ما هنوز در اولین روزهای استفاده از رمزارز قرار داریم، و هنوز ابعاد مختلفی از عدم قطعیت در مورد آن وجود دارد. اینکه چگونه رمزارزها ارزش گذاری شوند، به تصورات، فضاسازی های رسانه ای و شبکه های اجتماعی، هیجانات و عوامل مختلف دیگر بستگی دارد، و شکل گرفتن ارزشهای حبابی اتفاقی دور از انتظار نیست. همچنین سازوکارهای حکمرانی و مدیریت رمزارزها، نه هنوز به صورت کامل شناخته شده و معماری آن تبیین شده و شفاف است، و نه هنوز ایجاد شده، و مسائل قانونی و ابعاد آن خلاء های فراوانی دارد. حتی مسائل فنی آن هم به نظر من ابهامات فراوانی دارد، که در بسیاری از موارد افراد به آن توجه نمی کنند.

درست است که از نظر سازوکارهای نظری، توضیحاتی در مورد قابلیت اطمینان آن داده می شود؛ اما فکر می کنم هنوز ابعاد ناشناخته ای در آن وجود دارد. یک سوی این ماجرا، ابهام و رمز آلود بودن ساختار و محتویات آن است. همان اتفاقی که در تعداد زیادی از نرم افزارهای متن باز می افتد، اینجا هم مصداق دارد. نرم افزارهای متن باز نرم افزارهائی هستند که تمام متن نرم افزار را در اختیار استفاده کنندگان قرار می دهند. برخلاف نرم افزارهای معمولی که به صورت یک بسته کد شده در اختیار کاربران قرار می گیرد، و کاربران نمی توانند بدانند که در آن نرم افزار چه اتفاقی می افتد، و چگونه عملیات انجام می شود، نرم افزارهای متن باز تمام جزئیات متن برنامه را در اختیار کاربران قرار می دهد. نرم افزارهای متن باز این اعتماد را در کاربران ایجاد می کنند که بدانند از اطلاعات و عملکرد آنها توسط برنامه نویسان این نرم افزار، استفاده های سوء نمی شود. همچنین این امکان برای کاربرانی که خود توان برنامه نویسی دارند ایجاد می شود که بتوانند بخش هائی از نرم افزار را آنگونه که خود می خواهند، تغییر دهند، و نسخه ای از نرم افزار را به صورت ویژه گرا شده و وارث نرم افزار اصلی، ایجاد کنند.

تا اینجای ماجرا خیلی خوب به نظر می رسد. اما مسئله این است که در اختیار گذاشتن متن یک برنامه چند صدهزار خطی به معنای آن نیست که شما بتوانید از همه آن متن سر در بیاورید. به عنوان یک برنامه نویسی که تجربه چند میلیون خط برنامه نویسی و مدیریت تولید چندین نرم افزار کاربردی را داشته ام، می دانم که اگر برنامه نویس اولیه یک نرم افزار متن باز، بخواهد سازوکاری را در برنامه اش بگنجاند که هیچ کس از آن سر در نیاورد، کار دشواری نیست. ضمن اینکه قطعا در بسیاری از قسمت ها، متن برنامه به توابعی ارجاع می دهد که این توابع در کتابخانه های بیرونی و خارج از دسترس هستند (که در برنامه نویسی به صورت فراوان از آنها استفاده می شود)، و برنامه نویس می تواند هر چه را که بخواهد کسی متوجه آن نشود، در این توابع جانمائی کند. به عبارت دیگر متن باز بودن یک برنامه به معنای کاملا شفاف بودن و عدم امکان سوء استفاده در آن نیست.

به همین صورت نیز رمزآلود بودن، علیرغم بازبودن منابع یک زنجیره بلوکی، به معنای این نیست که این زنجیره از اختیار آغاز کننده آن خارج شده، و هیچگونه ابهامی در آن و احتمال فروپاشی آن وجود ندارد. تقریبا با هر کسی که در زمینه رمزارز فعالیت کاربردی یا تخصص تولیدی دارد صحبت کردم، چه آن کاربران و چه حتی آن تولید کنندگان، نتوانستند به تمام سوالاتی که از آنها پرسیدم پاسخ کامل و قاطع بدهند. مقالات و متون تخصصی هم که در این زمینه وجود دارند، همیشه در نقاطی به تبیین موضوعاتی می رسند که در آنجا روشن نیست، و به متون دیگر حواله شده، و در آن متون دیگر هم همین نقاط خلاء به صورت بازگشتی وجود دارد. البته شاید این به دلیل کم سوادی و فهم اندک بنده باشد. مسئله آن است که من به صورت قاطع، وجود مشکل در ماهیت رمزارزها را اظهار نمی کنم، فقط اعلام می کنم که در مورد آن، حداقل هنوز در ذهن خودم، سطحی از عدم قطعیت وجود دارد. این عدم قطعیت را در تمام سطوح افراد درگیر نیز احساس کرده ام.

به عبارت دیگر کاربران رمزارزها با درجه بالائی از عدم قطعیت نسبت به سازوکار از آن استفاده می کنند. و تولیدکنندگان بلاکهای بعدی هم فقط الگوریتمهائی را می شناسند که می توانند بلاک جدیدی را طبق روال مشخصی به زنجیره اضافه کنند، یا اعتبار یک بلاک مشخص را مورد سنجش قرار دهند؛ و حداقل با افرادی که من از آنها پرس و جو کردم، وجوهی از ماجرا برای آنها نیز مبهم و ناشناخته بود. افراد متخصص نظری حوزه ر