خرید و دانلود نسخه کامل کتاب Space and time

توضیحاتی در مورد کتاب

فضا و زمان نوشته امیل بورل مدیر افتخاری LEcole Normalc Supcrieure پروفسور دانشکده علوم پاریس عضو مؤسسه BLACKIE SON LIMITED لندن و گلاسگو 1926 پیشگفتار خواننده در اینجا شرح آموزشی از انیشتین را نخواهد یافت. چنین گزارشی مستلزم استفاده از فرمول‌های فیزیک ریاضی است و تنها برای خوانندگان قابل فهم خواهد بود که به همان اندازه با این فرمول‌ها و نظریه‌های فیزیکی قابل درک است. اما در صورت عدم وجود چنین گزارشی، نوعی بررسی کلی از نظریات انیشتین با شرح برخی از جنبه های آنها غیر عملی به نظر می رسد. همانطور که پیش می رویم، باید از حقایق و تئوری هایی صحبت کنیم که قبل از نظریه های انیشتین شناخته شده بودند و با اندکی تأمل، اکتشافات جدید او را عجیب و متناقض جلوه می دهند، البته نه کمتر قابل تحسین. برای بررسی کامل نظریه‌های انیشتین، نه تنها علوم فضا و زمان، بلکه مکانیک و الکترومغناطیس از جمله اپتیک را نیز باید طی کنیم. با این حال، همانطور که عنوان کتاب نشان می‌دهد، ما عمدتاً به فضا و زمان پرداخته‌ایم و ملاحظات مکانیکی و الکترومغناطیسی را تنها در مواقعی که ضروری بودند، معرفی کرده‌ایم. مقدمه ای که قبل از هشت فصل کتاب آمده است، یک شناسایی مقدماتی است. بهتر است قبل از هر چیز این کار را انجام دهیم تا بدانیم در مسیر تا حدودی آهسته ای که قرار است دنبال کنیم، به کجا می رویم، که در آن ممکن است در خطر از دست دادن دیدگاه خود در پیچ و خم جزئیات باشیم. vi مقدمه من در مورد محاسن این طرح دچار توهم نیستم، اما به طور خلاصه در ابتدای مقدمه اشاره می کنم که چرا چنین توضیحی، هرچند ناقص، کاملاً بی فایده به نظر نمی رسد. در واقع، نکات اساسی نظریه اینشتین n jw بخشی از فرهنگ عمومی را تشکیل می دهد، مانند کروی بودن e irth و چرخش آن به دور خورشید. اما اهمیت نظریه نسبیت جدید از دیدگاه فرهنگ کاملاً از اهمیت عملی آن متمایز است. برای یک معمار هیچ نتیجه ای ندارد که زمین گرد است، حتی برای او ضروری است که وقتی در حال برنامه ریزی خانه ای است، تمام خطوط عمودی را موازی بداند، یعنی زمین را مسطح بداند. و با این حال ما باید به درستی از یافتن معماری که از گرد بودن زمین بی خبر باشیم، شوکه شویم. نظریه نسبیت با مخالفت هایی روبرو شده و اختلافاتی را برانگیخته است. من منکر عنصر حقیقتی که ممکن است برخی از ایرادها باشد و فایده برخی از مناقشات را انکار نمی‌کنم، اما معتقد نیستم که بهترین راه برای خدمت به علم اتخاذ نگرش منفی نسبت به نظریه‌های 2insteins است که نسبت به ماکسولز اتخاذ شد. کار یک فیزیکدان فرهیخته فرانسوی که چند سال پیش نابهنگام درگذشت. هر چقدر هم که این انتقادات مبتکرانه و گاه ظاهراً مستدل باشند، معادلات ماکسولز پایه محکم الکترومغناطیس باقی می‌مانند، در حالی که مناقشاتی که آنها به آن دامن می‌زنند فقط یک علاقه تاریخی دارند. به نظر من، یک واقعیت بر همه اختلاف نظرهای نظری سایه افکنده است. تاکنون توسط آزمایش آزمایشی تایید شده است. حتی اگر با استفاده از آثار او، به کمک ابزاری تحلیلی، در هماهنگی نتایج قدیم و جدید موفق شدیم، در حالی که روش های پیشگفتار فیزیک قرن نوزدهم را به عنوان نقطه شروع در نظر گرفتیم، باید به سختی برتری روش های قدیمی بر روش های جدید را اثبات می کند. ما فقط باید بعد از رویدادی که دانشمندان برجسته قرن نوزدهم شکست خورده بودند، موفق شویم. تنها زمانی که کسی، با شروع از اصولی متفاوت از اصول انیشتین، هم در پیشگویی پدیده های جدید و هم در هماهنگ کردن پدیده های قدیمی موفق شود، اصول جدیدی که به کار می برد یا در کنار اصول انیشتین قرار می گیرد، یا شاید حتی جایگزین می شود. دومی کاملا …